發(fā)布時(shí)間：2013.03.27 新聞來(lái)源： 瀏覽次數(shù)：

叔侄涉“強(qiáng)奸案”服刑 坐10年冤獄后改判無(wú)罪 由 江蘇歐普電器有限公司 于2013.03.27整理發(fā)布。
上一篇我們就財(cái)政部官員：三公經(jīng)費(fèi)肯定沒9千億 絕非越少越好 做了詳細(xì)介紹和說(shuō)明。 本篇文章我們簡(jiǎn)單的對(duì) 叔侄涉“強(qiáng)奸案”服刑 坐10年冤獄后改判無(wú)罪 進(jìn)行描述，作為專業(yè)的截止閥,三閥組,儀表接頭生產(chǎn)廠家，讓你了解更多叔侄涉“強(qiáng)奸案”服刑 坐10年冤獄后改判無(wú)罪是江蘇歐普電器有限公司要做的，我們將盡心整理發(fā)布各類截止閥,三閥組,儀表接頭相關(guān)知識(shí)，竭誠(chéng)為您服務(wù)。

強(qiáng)調(diào)法律公平正義，古已有之。

《禮記·月令》有云：“審斷決，獄訟必端平。”

南宋法醫(yī)學(xué)家宋慈所著《洗冤集錄》，開篇語(yǔ)曰：“獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗(yàn)。蓋死生出入之權(quán)輿，幽枉屈伸之機(jī)括，于是乎決。法中所以通差今佐理掾者，謹(jǐn)之至也�！�

大意是說(shuō)：“大辟”（殺頭）是最重的刑罰，其犯罪事實(shí)必須經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)才能認(rèn)定。人犯是生是死，斷案是曲是直，全取決于這個(gè)決斷。因此，法律要強(qiáng)調(diào)細(xì)致勘查、周密審理。

進(jìn)入現(xiàn)當(dāng)代，這種理念得以不斷強(qiáng)化。黨的十八大報(bào)告首次提出“法治是治國(guó)理政的基本方式”。習(xí)近平在全國(guó)政法工作電視電話會(huì)議上說(shuō)，要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”。

短短幾個(gè)月來(lái)，“法治”被反復(fù)重申。尤其，自2013年1月1日新刑訴法實(shí)施始，多起廣受社會(huì)關(guān)注的案例，在程序或?qū)嶓w上得以糾正。3月26日洗冤的浙江“張氏叔侄強(qiáng)奸致死案”，便是一例。

3月26日上午，浙江省喬司監(jiān)獄臨時(shí)法庭，國(guó)徽高懸，張輝、張高平終于拿到了無(wú)罪判決書。

這一天，他們等待了10年。而今，百感交集，卻只化成一句話：“終于清白了�！�

2003年5月18日，張高平、張輝叔侄倆從老家安徽歙縣開車前往上海，途中帶上了女同鄉(xiāng)王某去杭州，次日，這名女子被發(fā)現(xiàn)死于野外，下身赤裸。

這是叔侄倆命運(yùn)跌宕的開始。一年后，他們被法院認(rèn)定犯強(qiáng)奸罪，判處重刑。

然而，這是一起從一開始就無(wú)客觀直接證據(jù)證明兩人強(qiáng)奸殺人的疑案。在4000公里外的南疆和北疆的監(jiān)獄，叔侄倆喊冤的聲音穿透時(shí)空。

9年后的再審，讓叔侄倆以清白之身還歸故里。當(dāng)年從死者身上提取的DNA混合物比對(duì)結(jié)果令人瞠目結(jié)舌：可能的真兇，已于2005年因涉及另一起具有相似事實(shí)的命案，被槍決。

這到底是一個(gè)怎樣曲折離奇的故事？

“我沒犯罪，減什么刑？”

2005年，張高平被從浙江押送至4000公里外的新疆石河子監(jiān)獄服刑。

在眾多罪犯中，張高平顯得突兀，他不像其他人老實(shí)勞動(dòng)改造，而是整天喊冤，不服管教，見到獄警和駐監(jiān)檢察官，也從不喊自己的囚號(hào)。他成了一個(gè)令監(jiān)獄管理者頭疼的對(duì)象。獄情通報(bào)會(huì)上，監(jiān)獄方經(jīng)常要研究他的問(wèn)題。

監(jiān)獄管理者勸他遵守紀(jì)律，他仍然近乎偏執(zhí)地堅(jiān)持“伏法但不認(rèn)罪，勞動(dòng)拒不減刑”，他拋給監(jiān)獄管理干部的一句話是：“我不是犯人，我沒犯罪，減什么刑？”

8年間，他不斷地寫著自己的申訴材料，不斷地重復(fù)著一個(gè)相同的故事，而這個(gè)故事，與判決書認(rèn)定的事實(shí)迥然不同。

2003年5月18日晚，張高平和侄子張輝開著大貨車從歙縣前往上海。受人之托，他們讓去杭州的女同鄉(xiāng)王某搭上了順風(fēng)車。次日上午10時(shí)，在杭州西湖區(qū)留泗路邊的水溝中，王的尸體被發(fā)現(xiàn)。4天后，在王某上車的地方，張高平、張輝落案。2004年4月21日，杭州中院一審判處張輝死刑、張高平無(wú)期；當(dāng)年10月19日，浙江高院終審改判主犯張輝死緩、從犯張高平有期徒刑15年。

杭州中院、浙江高院先后在一、二審判決書上認(rèn)定：在2003年5月19日凌晨1時(shí)30分到達(dá)杭州西站后，王某借張高平的手機(jī)給朋友打電話要對(duì)方過(guò)來(lái)接她，但朋友要她打的到錢江三橋后再聯(lián)系。隨后，張輝與張高平共謀，在駕駛室內(nèi)，張輝實(shí)施強(qiáng)奸，張高平幫忙撳住王某的腿腳。在實(shí)施強(qiáng)奸的過(guò)程中，張輝掐住王某脖頸，致其死亡。

叔侄倆并不認(rèn)罪。張高平在家信中請(qǐng)求家人申訴、伸冤，“我認(rèn)命，不認(rèn)罪”，他拒絕背上強(qiáng)奸殺人如此不光彩的罪名，乞求自己一雙女兒相信他：“別人信不信，我沒辦法，我絕對(duì)不會(huì)騙我的親生女兒”。

他們的申訴材料中，講述的是另外一個(gè)故事：案發(fā)當(dāng)晚，在杭州西站，王某打完朋友電話后，說(shuō)朋友要她打的到錢江三橋。叔侄倆為了給王某節(jié)省的士費(fèi)，好心把她送到了離錢江三橋更近的艮秋立交橋。王某下車后，他們還把電話留給了她，然后從二橋上高速開往上海。

張高平在監(jiān)獄里的反常表現(xiàn)，引起了一位駐監(jiān)檢察官的注意。這位即將退休的老檢察官在研究了案件材料之后，深感非同小可，開始幫張高平郵寄申訴材料、打電話，希望浙江、杭州的司法機(jī)關(guān)復(fù)查此案。

與此同時(shí)，張高平的兄長(zhǎng)、張輝的父親張高發(fā)也一直奔走在申訴路上，他每次去北京上訪，只能睡5塊錢一晚的床鋪，“男的女的都睡在一個(gè)房間里，我都不好意思”。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2008年。

當(dāng)年《民主與法制》第13期的一篇報(bào)道——《“被疑‘滅門殺手’終判無(wú)罪釋放”》，引起了張高平的注意。這是監(jiān)獄里為數(shù)不多可供罪犯閱讀的法制類雜志之一。巧合的是，2008年剛從浙江調(diào)往新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄服刑的張輝，也看到了這篇報(bào)道。

該報(bào)道還原了河南鶴壁�？h2002年5月發(fā)生的一起滅門案，被告人馬廷新洗冤昭雪的全過(guò)程。在5年多的時(shí)間里，馬廷新經(jīng)過(guò)多次無(wú)罪判決、抗訴和裁定，最終于2008年無(wú)罪釋放。

報(bào)道中提到一個(gè)名叫“袁連芳”的證人，挑動(dòng)了張高平、張輝的神經(jīng)。

該報(bào)道稱，馬廷新在法庭上表示受到了警方的刑訊逼供，并在“號(hào)長(zhǎng)”袁連芳的逼迫下，作了有罪供述，而且，“在袁連芳的‘提示’下，經(jīng)過(guò)數(shù)次修改，終于寫了一份達(dá)到警方滿意的自首材料。然后，袁連芳讓馬廷新背熟，并且抄了一遍”。

隨后，袁連芳搖身一變，成為馬廷新案的證人。馬廷新案當(dāng)年的判決書顯示，公訴機(jī)關(guān)指控馬廷新犯罪事實(shí)的第一條證據(jù)，便是袁連芳等3人的證言——“2003年2月27日馬廷新的自首材料是他自己所寫”。

這與張高平、張輝的“認(rèn)罪”經(jīng)歷極其相似。在庭審時(shí)，張輝堅(jiān)稱自己的認(rèn)罪材料是看守所里一個(gè)牢頭獄霸代寫、進(jìn)而逼他抄的。直到拿到判決書，他才恍然大悟，原來(lái)那個(gè)逼誘他抄寫認(rèn)罪材料的人，也叫“袁連芳”。

張氏叔侄案的一審判決書上也記載：張輝的同室犯人袁連芳書面證言證實(shí)，張輝在拱墅看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，向他詳述了強(qiáng)奸殺人的經(jīng)歷。這一證言被法院采信，成為兩被告人口供之外，整案中唯一直指張輝殺人的證言。

這樣的巧合太過(guò)蹊蹺。如果兩個(gè)袁連芳是同一人，既然在馬廷新案中作偽證，也有在張氏叔侄案中作偽證的可能。

袁連芳是誰(shuí)？駐監(jiān)檢察官通過(guò)當(dāng)?shù)毓�安系統(tǒng)查獲其登記信息，并獲得其頭像。調(diào)查顯示，在全國(guó)登記人口中，符合“浙江省杭州籍”、“男性”、“有犯罪記錄”的“袁連芳”僅有一人。這位檢察官寫信給浙江、杭州的檢察院，獲得袁連芳的判決書和減刑裁定。杭州中院2004年8月25日作出的一份刑事裁定指出，因販賣淫穢物品被判刑6年的罪犯袁連芳，曾多次調(diào)派“外地”協(xié)助公安機(jī)關(guān)“工作”，完成任務(wù)成績(jī)顯著，準(zhǔn)予減刑10個(gè)月。

為了進(jìn)一步確定兩個(gè)“袁連芳”是否系同一人，這位檢察官還把多個(gè)人物混在一起的大頭照寄往河南�？h檢察院，請(qǐng)求他們根據(jù)新疆石河子市檢察院發(fā)出的協(xié)查函找到馬廷新進(jìn)行辨認(rèn)。結(jié)果馬廷新從一堆大頭照中，一眼就認(rèn)出了袁連芳的照片，“他燒成灰我也認(rèn)識(shí)”。

多方調(diào)查的事實(shí)讓人相信，兩個(gè)“袁連芳”正是同一個(gè)人，是一名可以跨省調(diào)動(dòng)的神秘證人。

廣西12歲女孩偷發(fā)夾和三顆糖被超市捆綁示眾在下一篇繼續(xù)做詳細(xì)介紹，如需了解更多我們的信息，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://www.averagebank.com/NewsView.Asp?ID=172。