發(fā)布時間：2013.03.27 新聞來源： 瀏覽次數(shù)：

叔侄涉“強奸案”服刑 坐10年冤獄后改判無罪 由 江蘇歐普電器有限公司 于2013.03.27整理發(fā)布。
上一篇我們就財政部官員：三公經(jīng)費肯定沒9千億 絕非越少越好 做了詳細介紹和說明。 本篇文章我們簡單的對 叔侄涉“強奸案”服刑 坐10年冤獄后改判無罪 進行描述，作為專業(yè)的截止閥,三閥組,儀表接頭生產(chǎn)廠家，讓你了解更多叔侄涉“強奸案”服刑 坐10年冤獄后改判無罪是江蘇歐普電器有限公司要做的，我們將盡心整理發(fā)布各類截止閥,三閥組,儀表接頭相關(guān)知識，竭誠為您服務(wù)。

強調(diào)法律公平正義，古已有之。

《禮記·月令》有云：“審斷決，獄訟必端平�！�

南宋法醫(yī)學家宋慈所著《洗冤集錄》，開篇語曰：“獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗。蓋死生出入之權(quán)輿，幽枉屈伸之機括，于是乎決。法中所以通差今佐理掾者，謹之至也�！�

大意是說：“大辟”（殺頭）是最重的刑罰，其犯罪事實必須經(jīng)過檢驗才能認定。人犯是生是死，斷案是曲是直，全取決于這個決斷。因此，法律要強調(diào)細致勘查、周密審理。

進入現(xiàn)當代，這種理念得以不斷強化。黨的十八大報告首次提出“法治是治國理政的基本方式”。習近平在全國政法工作電視電話會議上說，要“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。

短短幾個月來，“法治”被反復重申。尤其，自2013年1月1日新刑訴法實施始，多起廣受社會關(guān)注的案例，在程序或?qū)嶓w上得以糾正。3月26日洗冤的浙江“張氏叔侄強奸致死案”，便是一例。

3月26日上午，浙江省喬司監(jiān)獄臨時法庭，國徽高懸，張輝、張高平終于拿到了無罪判決書。

這一天，他們等待了10年。而今，百感交集，卻只化成一句話：“終于清白了。”

2003年5月18日，張高平、張輝叔侄倆從老家安徽歙縣開車前往上海，途中帶上了女同鄉(xiāng)王某去杭州，次日，這名女子被發(fā)現(xiàn)死于野外，下身赤裸。

這是叔侄倆命運跌宕的開始。一年后，他們被法院認定犯強奸罪，判處重刑。

然而，這是一起從一開始就無客觀直接證據(jù)證明兩人強奸殺人的疑案。在4000公里外的南疆和北疆的監(jiān)獄，叔侄倆喊冤的聲音穿透時空。

9年后的再審，讓叔侄倆以清白之身還歸故里。當年從死者身上提取的DNA混合物比對結(jié)果令人瞠目結(jié)舌：可能的真兇，已于2005年因涉及另一起具有相似事實的命案，被槍決。

這到底是一個怎樣曲折離奇的故事？

“我沒犯罪，減什么刑？”

2005年，張高平被從浙江押送至4000公里外的新疆石河子監(jiān)獄服刑。

在眾多罪犯中，張高平顯得突兀，他不像其他人老實勞動改造，而是整天喊冤，不服管教，見到獄警和駐監(jiān)檢察官，也從不喊自己的囚號。他成了一個令監(jiān)獄管理者頭疼的對象。獄情通報會上，監(jiān)獄方經(jīng)常要研究他的問題。

監(jiān)獄管理者勸他遵守紀律，他仍然近乎偏執(zhí)地堅持“伏法但不認罪，勞動拒不減刑”，他拋給監(jiān)獄管理干部的一句話是：“我不是犯人，我沒犯罪，減什么刑？”

8年間，他不斷地寫著自己的申訴材料，不斷地重復著一個相同的故事，而這個故事，與判決書認定的事實迥然不同。

2003年5月18日晚，張高平和侄子張輝開著大貨車從歙縣前往上海。受人之托，他們讓去杭州的女同鄉(xiāng)王某搭上了順風車。次日上午10時，在杭州西湖區(qū)留泗路邊的水溝中，王的尸體被發(fā)現(xiàn)。4天后，在王某上車的地方，張高平、張輝落案。2004年4月21日，杭州中院一審判處張輝死刑、張高平無期；當年10月19日，浙江高院終審改判主犯張輝死緩、從犯張高平有期徒刑15年。

杭州中院、浙江高院先后在一、二審判決書上認定：在2003年5月19日凌晨1時30分到達杭州西站后，王某借張高平的手機給朋友打電話要對方過來接她，但朋友要她打的到錢江三橋后再聯(lián)系。隨后，張輝與張高平共謀，在駕駛室內(nèi)，張輝實施強奸，張高平幫忙撳住王某的腿腳。在實施強奸的過程中，張輝掐住王某脖頸，致其死亡。

叔侄倆并不認罪。張高平在家信中請求家人申訴、伸冤，“我認命，不認罪”，他拒絕背上強奸殺人如此不光彩的罪名，乞求自己一雙女兒相信他：“別人信不信，我沒辦法，我絕對不會騙我的親生女兒”。

他們的申訴材料中，講述的是另外一個故事：案發(fā)當晚，在杭州西站，王某打完朋友電話后，說朋友要她打的到錢江三橋。叔侄倆為了給王某節(jié)省的士費，好心把她送到了離錢江三橋更近的艮秋立交橋。王某下車后，他們還把電話留給了她，然后從二橋上高速開往上海。

張高平在監(jiān)獄里的反常表現(xiàn)，引起了一位駐監(jiān)檢察官的注意。這位即將退休的老檢察官在研究了案件材料之后，深感非同小可，開始幫張高平郵寄申訴材料、打電話，希望浙江、杭州的司法機關(guān)復查此案。

與此同時，張高平的兄長、張輝的父親張高發(fā)也一直奔走在申訴路上，他每次去北京上訪，只能睡5塊錢一晚的床鋪，“男的女的都睡在一個房間里，我都不好意思”。

轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在2008年。

當年《民主與法制》第13期的一篇報道——《“被疑‘滅門殺手’終判無罪釋放”》，引起了張高平的注意。這是監(jiān)獄里為數(shù)不多可供罪犯閱讀的法制類雜志之一。巧合的是，2008年剛從浙江調(diào)往新疆庫爾勒監(jiān)獄服刑的張輝，也看到了這篇報道。

該報道還原了河南鶴壁�？h2002年5月發(fā)生的一起滅門案，被告人馬廷新洗冤昭雪的全過程。在5年多的時間里，馬廷新經(jīng)過多次無罪判決、抗訴和裁定，最終于2008年無罪釋放。

報道中提到一個名叫“袁連芳”的證人，挑動了張高平、張輝的神經(jīng)。

該報道稱，馬廷新在法庭上表示受到了警方的刑訊逼供，并在“號長”袁連芳的逼迫下，作了有罪供述，而且，“在袁連芳的‘提示’下，經(jīng)過數(shù)次修改，終于寫了一份達到警方滿意的自首材料。然后，袁連芳讓馬廷新背熟，并且抄了一遍”。

隨后，袁連芳搖身一變，成為馬廷新案的證人。馬廷新案當年的判決書顯示，公訴機關(guān)指控馬廷新犯罪事實的第一條證據(jù)，便是袁連芳等3人的證言——“2003年2月27日馬廷新的自首材料是他自己所寫”。

這與張高平、張輝的“認罪”經(jīng)歷極其相似。在庭審時，張輝堅稱自己的認罪材料是看守所里一個牢頭獄霸代寫、進而逼他抄的。直到拿到判決書，他才恍然大悟，原來那個逼誘他抄寫認罪材料的人，也叫“袁連芳”。

張氏叔侄案的一審判決書上也記載：張輝的同室犯人袁連芳書面證言證實，張輝在拱墅看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，向他詳述了強奸殺人的經(jīng)歷。這一證言被法院采信，成為兩被告人口供之外，整案中唯一直指張輝殺人的證言。

這樣的巧合太過蹊蹺。如果兩個袁連芳是同一人，既然在馬廷新案中作偽證，也有在張氏叔侄案中作偽證的可能。

袁連芳是誰？駐監(jiān)檢察官通過當?shù)毓�安系統(tǒng)查獲其登記信息，并獲得其頭像。調(diào)查顯示，在全國登記人口中，符合“浙江省杭州籍”、“男性”、“有犯罪記錄”的“袁連芳”僅有一人。這位檢察官寫信給浙江、杭州的檢察院，獲得袁連芳的判決書和減刑裁定。杭州中院2004年8月25日作出的一份刑事裁定指出，因販賣淫穢物品被判刑6年的罪犯袁連芳，曾多次調(diào)派“外地”協(xié)助公安機關(guān)“工作”，完成任務(wù)成績顯著，準予減刑10個月。

為了進一步確定兩個“袁連芳”是否系同一人，這位檢察官還把多個人物混在一起的大頭照寄往河南�？h檢察院，請求他們根據(jù)新疆石河子市檢察院發(fā)出的協(xié)查函找到馬廷新進行辨認。結(jié)果馬廷新從一堆大頭照中，一眼就認出了袁連芳的照片，“他燒成灰我也認識”。

多方調(diào)查的事實讓人相信，兩個“袁連芳”正是同一個人，是一名可以跨省調(diào)動的神秘證人。

廣西12歲女孩偷發(fā)夾和三顆糖被超市捆綁示眾在下一篇繼續(xù)做詳細介紹，如需了解更多我們的信息，請持續(xù)關(guān)注。
轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.averagebank.com/NewsView.Asp?ID=172。